Карта сайта Сделать стартовой Добавить в избранное

Главная страница
Карта сайта
Введение
Что вы найдете и не найдете на этом сайте













Словарь
Мифологический словарь
Картины известных художников на религиозные темы
Календарь религиозных праздников

Список литературы
Полезные ссылки
Обратная связь

 

Версия для печати Версия для печати Версия для печати Версия для печати (в новом окне)

О чистоте помыслов и истине

Оглавление

О чистоте помыслов
Об истине

О чистоте помыслов

Еще одна мысль с самого начала чтения задела (в хорошем смысле этого слова) меня. Везде говорится одно: у человека должны быть чисты его помыслы. С этим, конечно, сложно не согласиться. Но скажите пожалуйста вот что: КТО определяет чистоту помыслов? Ведь одни и те же помыслы у разных людей могут восприниматься по-разному, не так ли? Уж не на "чистых" ли помыслах с точки рения религии и верующих совершались религиозные войны, когда представители одной религии шли на представителей другой, и каждая сторона верила, что воюет "во имя Бога против иноверцев, у которых неправильный Бог". Так где же критерий этой чистоты?

Естественно, что критерий чистоты определяет не сам человек. Это понятно. Его определяет общество, общественное сознание, общественные нормы. Эти нормы, естественно, у каждого народа свои и могут меняться. Но тех, кто идет против них, общество зачастую отвергает.

Можно сказать, что этот критерий устанавливает Бог. Но во-первых, мы пока не знаем, кто есть Бог, нельзя на него опираться, а во-вторых, у разных народов разный Бог, а значит, и разные критерии чистоты помыслов.

В книге дается ответ на этот вопрос. К сожалению, точно я его не помню. Но объяснение это весьма недоказательно, т.к. опирается на Бога или на Высший разум.

Кстати, легко сказать: у тебя не получается что-то сделать или что-то познать, т.к. помыслы твои были недостаточно чисты. Зачем же тогда существует наука? Зачем работают ученые, исследователи? Зачем первооткрывателей тянуло к неизвестному, и они отправлялись в путешествия и многие не возвращались из них? Зачем все это, если можно просто-напросто подключиться к какому-то вселенскому разуму и получить оттуда любую информацию, которая тебе будет нужна? Были бы только чисты твои помыслы.

Тут еще вспоминается фильм "Матрица", где Морфей всегда говорил Нео: "Освободи свой разум". Правда, в смысл этих слов было вложено несколько иное значение – освободись от предвзятостей, навязанных тебе.

Об истине

Еще Анастасия часто говорит: "слушай тех, кто несет Истину". Задумаемся, что же такое истина?

В философии истина определяется как соответствие знания действительности, как объективное содержание эмпирического опыта и теоретического познания. Иначе говоря, это верное, правильное отражение действительности. Поэтому исходный признак истины – объективность: обусловленность реальной действительностью и независимостью содержания истинного знания от отдельных людей (как, например, утверждение о том, что Земля вращается вокруг Солнца). Истина не есть свойство материальных и идеальных объектов, а характеристика знаний о них.

Истина есть процесс, а не некий одноразовый акт постижения объекта сразу, целиком и в полном объеме.

Истина всегда конкретна, т.е. любое истинное знание всегда определяется в своем содержании и применении данными условиями места, времени и многими другими обстоятельствами, которые познание должно стремиться учесть как можно точнее. Игнорирование определенности ситуации, распространение истинного знания за пределы его действительной применяемости неминуемо превращает истину в заблуждение. Простейший пример: такая истина, что "сумма углов треугольника равна 180 градусов" истинна лишь для евклидовой геометрии и становится заблуждением за ее пределами, например, в геометрии Лобачевского-Римана.

Таким образом, что же есть та самая упоминаемая Истина и кого же надо слушать?

Нужно сказать еще вот о чем. Время от времени от некоторых людей слышишь, что они знают некую истину, которая едина и абсолютна. Так вот, это не означает, что человек действительно знает истину. Это означает, что он думает, что то, что знает, есть истина. Верит в это. На самом деле это лишь его частное мнение. На которое он имеет право. Которое имеет право высказывать. Но это не означает, что его мнение должны принимать и разделять другие.


Назад
О научно-техническом прогрессе

Дальше
О Боге и религии


Оглавление

Добавить в избранное

Вы провели на странице минут/секунд.

Яндекс.Метрика <--#endif-->