Карта сайта Сделать стартовой Добавить в избранное

Главная страница
Карта сайта
Введение
Что вы найдете и не найдете на этом сайте













Словарь
Мифологический словарь
Картины известных художников на религиозные темы
Календарь религиозных праздников

Список литературы
Полезные ссылки
Обратная связь

 

Версия для печати Версия для печати     Версия для печати Версия для печати (в новом окне)

О силе мысли, волнах любви, энергиях и совершенстве

Оглавление

О силах, волнах любви и энергиях
О совершенстве

О силе мысли, волнах любви, энергиях

Значит, если я правильно понял, когда человек любит, от него исходят какие-то волны. Распространение этих волн, судя по книге, происходит мгновенно, они достигают космических объектов, даже самых удаленных, отражаются от них и возвращаются на Землю к тому человеку, на которого направлена любовь.

Допустим. А теперь, как всегда, начнем рассуждать. Эти "волны любви", как и любые другие волны, должны иметь определенные характеристики – это известно из физики. Из всех параметров нас будут интересовать два:

  1. скорость распространения волны в различных средах и в вакууме
  2. коэффициент затухания.

Если эти волны способны доходить до самых далеких космических объектов и возвращаться, то коэффициент затухания у них должен стремиться к нулю. Это можно допустить. Но сколько времени должно пройти, пока такая волна дойдет туда и вернется обратно. Вариантов может быть три: либо эти волны распространяются со скоростью, намного превышающей скорость света, либо нам придется долго-предолго ждать их возвращения (размер нашей Вселенной в поперечнике не менее 13 миллиардов световых лет – какое же расстояние им необходимо пройти до самых отдаленных объектов, особенно если учесть, что находимся мы не в центре), либо их просто не существует. Я думаю, что это чистое внушение человеку существования каких-то волн. Хотя не отрицаю, что могут существовать волны, о которых мы пока не знаем, и которые описываются иными, неизвестными пока законами. Вполне возможно, что современная теория когда-нибудь станет частным случаем более общей теории, как это случилось с евклидовой геометрией и механикой Ньютона.

Следующее несоответствие (см. главы "Почему не погасло Солнце" и "Мечты – сотворение будущего"). Если Солнце – это зеркало, отражающее эти волны, то почему оно и другие звезды не погасли раньше? Ведь современный человек существует всего 40000 лет, а до этого неоткуда было взяться этим волнам, которые поддерживали существование всего на свете.

В главе "Через отрезок времени темных сил" читаем, что человек силой мысли может двигать планеты, зажигать новые звезды и т.п. Спрашивается: каким же образом? В книге тут же дается оговорка, что не один конкретный человек, а все человечество в целом. Но люди такие разные, что даже когда они хотят одного и того же (например, счастья), то добиваются они его совсем разными способами. Т.е. скоординировать действия столько большой группы людей невозможно. А если даже допустить, что возможно, и если допустить, что люди в самом деле обладают такими способностями, то что же получается: астрономия нас обманывает? Это неправильная наука? Не верю. И по этому поводу не дается никаких объяснений. А то, что космические тела движутся именно по эллиптическим орбитам, хорошо объясняют физика и астрономия, исходя из соотношения различных сил, таких как силы гравитации (притяжения) и отталкивания.

Еще одна цитата: "Вулканы – это следствия отрицательной энергии, ушедшей вглубь земли". Вспомним, что на спутниках Юпитера (в частности, Ио) обнаружено 8 действующих в настоящее время вулканов. На Венере тоже есть вулканы. И на Марсе, и на Луне тоже обнаружены вулканы, но потухшие многие сотни миллионов лет назад. Откуда же они там появились и почему действуют? Ведь там нет людей, а так называемая отрицательная энергия от людей уходит не в космос, а в землю и, как следствие, не может достичь других планет.

Вернемся на Землю. Энергия дольменов на Кавказе. Ее даже вроде измерили какими-то приборами. Ну и что? Почему же ее не используют? Откуда она берется (ведь ничто ниоткуда не возникает и никуда не исчезает)? Я слышал такое мнение: каждый уходит от дольменов с тем, с чем пришел. Вот оно, значит, как. Т.е. если ты веришь, что есть энергия, ты ее почувствуешь. А если не веришь – ничего и не будет. Сразу делается один вывод – это чистое внушение и самовнушение для тех, кто в нее верит. Если эта энергия в самом деле существует, и ее можно почувствовать, то ее чувствовали бы все люди, а не "с чем придешь". Простейший пример в опровержение – веришь ты или нет, что в розетке есть ток, а если сунешь туда палец, тебя этим током ударит. И поверить придется. Кстати, подобный пример приводится в одном из фантастических рассказов Гарри Гаррисона – "Этический инженер" (другое название - "Специалист по этике") из серии "Неукротимая планета" – там один герой упорно не хотел верить в накопление электричества в устройстве типа конденсатора и погиб от разряда тока, притронувшись к этому устройству.

Я сам был возле дольменов, осматривал их, трогал, но ничего сверхъестественного не почувствовал. Единственное, что я ощутил – восхищение, что у нас есть памятники истории, старше, чем египетские пирамиды (пирамидам насчитывается 4000 лет, а дольменам на Кавказе – 5000, хоть они и не выглядят так величественно).

Следующий тезис: "Самая большая энергия Вселенной находится на Земле". А почему именно на Земле? Разве нет других миров, населенных разумными существами и, быть может, достигшими более высокого уровня развития, чем мы? Думаю, мы не одни во Вселенной. Более того, сама Анастасия говорит, что общалась с инопланетянами, прилетавшими на Землю.

Еще довольно часто встречается обращение Анастасии к кому-то словами "ОНИ", но ни разу не говорится о том, кто это. Аналогично – про какие-то светлые и темные силы. При этом мне вспомнился фильм "Звездные войны", где они тоже упоминаются, но ни разу не объясняется, что же это такое.

Аналогичная ситуация с Высшим Разумом. Что это? Где он находится? Откуда взялся? Я могу объяснить его только как общественное сознание всех разумных существ из всех миров.

В третьей книге, в главе "Воссоздайте Шамбалу" читаем слова Анастасии к Владимиру: "Как же мысль тебе могла прийти, что Создатель мог не домыслить, недодать чего-то?". Значит, мир был все-таки создан идеальным и неизменным? Но ведь эти слова полностью отвергают процесс эволюции и развития. Если мир был таким идеальным, почему, к примеру, вымерли динозавры? Зачем же Создатель уничтожил их? ДНК человека на 98% совпадает с ДНК шимпанзе – это ли не дополнительное доказательство того, что человек произошел от обезьяны? Кстати, тут же еще можно вспомнить поговорку "Не ошибается тот, кто ничего не делает".

О совершенстве

Значит, как утверждается в книге, все, созданное человеком, несовершенно. Что ж, может быть и так. Но сразу же подумаем: а есть ли в мире что-либо абсолютное, идеальное, окончательно совершенное? Думаю, что нет. Ведь именно на стремлении к совершенству построено все. Для примера можно привести естественный отбор – основной закон природы, формулируемый всего двумя словами: "Выживает сильнейший". Ведь это постоянное стремление к совершенству. Выживает сильнейший, быстрейший, наиболее приспособленный. Т.е. наиболее совершенный. И он продолжает род, т.е. передает свои способности следующему поколению. Чтобы оно в свою очередь дальше совершенствовало их. И это правильно. Человек, кстати, лишил себя естественного отбора – и был не прав. Таким образом, если бы не было стремления к совершенству, если бы мир был абсолютно идеален (каким, кстати, он представляется в Библии – мир был сотворен Богом за 7 дней идеальным и неизменным), то не к чему было бы стремиться. Потерялась бы цель жизни, а вместе с ней – и смысл самого существования в этом мире. Об этом же уже говорилось и выше. Это первое.

И второе. Да, вещи созданные человеком несовершенны. Но ведь есть возможность стремиться к более лучшему, более совершенному. На этом основано развитие и прогресс. Конечно, мы не знаем, как та или иная вещь должна выглядеть в абсолютном совершенстве. Если сказать, что абсолютное совершенство – это окружающий нас мир, Вселенная, то смотри рассуждения из первого пункта. Если назвать Бога, то я сразу спрошу: а кто есть Бог? И об этом еще напишу дальше.

И еще одно небольшое замечание. Допустим, что у себя в Сибири с помощью своего "лучика" или каким-либо другим способом увидела или представила себе море и захотела там побывать. Как ей туда добраться без той самой "несовершенной" техники? Пешком? Можно, конечно, только сколько времени это займет. Или она научилась телепортироваться? Вроде об этом в книге ничего не говорится.


Назад
О чувствах

Дальше
Дачники, растения и экономика


Оглавление

Добавить в избранное
Яндекс.Метрика <--#endif-->