Карта сайта Сделать стартовой Добавить в избранное

Главная страница
Карта сайта
Введение
Что вы найдете и не найдете на этом сайте













Словарь
Мифологический словарь
Картины известных художников на религиозные темы
Календарь религиозных праздников

Список литературы
Полезные ссылки
Обратная связь

 

Версия для печати Версия для печати Версия для печати Версия для печати (в новом окне)

О верующих людях

Хочу остановиться на некоторых особенностях верующих людей.

Глава написана по опыту общения с реальными верующими людьми.

Сразу хочу отметить, что ничего плохого против них самих я не имею. В обычной жизни это вполне обычные, порядочные, работающие люди. Но как только речь заходит о вопросах веры, как происходят совершенно поразительные перемены в их поведении.

1. Не способны или не хотят критически осмыслить свои взгляды.

Верующие не воспринимают доводы разума. Иммунитет к сомнениям вырабатывался у них с детских лет при помощи внушений, мастерски отточенных за века существования религии.

Процитирую книгу "Деструктивные психотехники. Технологии изменения сознания в деструктивных культах": "Важный элемент контроля мыслей строится на обучении членов группы экранировать, или блокировать, любую информацию, в которой содержатся критические замечания о группе".

2. Многие слепо верят в то, что написано в религиозных книгах, не замечая очевидных противоречий. А если и замечают их, то считают несущественными или пытаются толковать их так, чтобы они хоть как-то уложились в единую систему их представлений. Это напоминает ситуацию в советские времена. Когда считалось: раз написано у Ленина - значит, истина в последней инстанции.

3. Если что-либо все-таки не укладывается в систему представлений, появляется аргумент: "На все воля божья" и "Пути господни неисповедимы".

4. Когда крыть уже совсем нечем, появляются отговорки типа "Ты ничего не понимаешь", "Вера не требует доказательств (или объяснений)" или "Верить надо сердцем, а не мозгами (или разумом)". А ответом на цитаты ученых, которые опровергают вмешательство Бога в мироздание, иногда дается ответ: "Они просто не захотели глубоко исследовать этот процесс. Посмотрели поверхностно, им показалось, что Бог здесь не при чем, и на этом они успокоились". Так, например, мне ответили на одном из православных форумов, когда я стал приводить цитаты, причем не абы кого, а такого авторитета в области физики, как Альберт Эйнштейн. А вот цитата из одного письма: "с помощью только грубого рационального знания невозможно постичь каких-то тонких вещей мироздания, можно только стать примитивно мыслящим человеком, наподобие Эйнштейна и иже с ним". Чтобы Эйнштейна называли "примитивно мыслящим" - это уже слишком.

5. Некоторые категорически отрицают науку, считая ее высшим злом. Обоснования приводят примерно следующие: "Не понимаете, как это работает? И не надо - бросьте все и объявите, что это дело рук бога. Бросьте ломать голову над загадками и молите господа о своем спасении. Разве вы станете лучше жить от того, что будете знать высшую математику, как устроен атом или как работает живая клетка. Эти знания не помогут обрести вечную жизнь". Хочется спросить: не скучно жить-то будет одними молитвами?

Святой Августин некогда писал: "Существует иной, гораздо более опасный вид искушения. Имя ему - порок любопытства. Именно он подвигает нас на попытки разгадать недоступные нашему пониманию, ненужные нам тайны природы, познания которых человеку желать не должно".

Некоторые признают открытия науки, но только тогда, когда научные данные не противоречат тому, что написано в религиозных книгах. Главными авторитеами в любой области науки и жизни являются старцы, которым дано право толковать религиозные священные писания. Хотя специалистами в научных дисциплинах они не являются.

Аналогично. В последние десятилетия достигнуты впечатляющие успехи в области такой научной дисциплины, как молекулярная палеонтология. Оказалось, что в окаменелых и в не совсем окаменелых костях вымерших животных, в раковинах древних моллюсков и в других ископаемых остатках можно обнаружить не только нераспавшиеся фрагменты белков, но даже порой фрагменты ДНК. При этом возраст остатков в соответствии с эволюционными подходами без колебаний оценивается вплоть до сотен тысяч – сотен миллионов лет. Что же говорят на такие открытия верующие люди? Они не верят, что костям миллионы лет. Они считают такие открытия доказательством того, что костям несколько тысяч лет. Что динозавры существовали до потопа, а потоп не пережили. То есть пытаются найти очередное доказательство писания и не хотят даже допустить мысли о том, возможно ли сохранение белков на протяжении десятков и сотен миллионов лет. Например, в каких-нибудь особых условиях. Или, например, что некоторые динозавры пережили кризис, который случился 65 миллионов лет назад. Исключать такую возможность тоже не стоит.

Иногда доходит просто до абсурда. Сам был свидетелем такой сцены. Читает мама с детьми книгу о насекомых. Там фраза: "Насекомые существуют на Земле 400 миллионов лет". Мама говорит: "Это неправда, мы же с вами знаем, что по Библии возраст мира 7500 лет".

Вспоминается еще один случай. Шла мама с сыном, на них начала лаять собака, и мама произнесла фразу: "Как может тварь божья открывать рот на высшее творение Господа!". Я был поражен до предела.

6. Все, как один, говорят о Боге, но никто не может объяснить, во что или в кого же они верят. Впрочем, за рассуждениями по данной теме отправляю в соответствующую главу.

7. Бог у верующих всегда хороший, добрый и справедливый, а, когда начинаешь приводить примеры того, как он занимался тотальным уничтожением человечества (например, устроив потоп), в ответ слышишь одно и тоже - Бог тут не при чем, это люди сами себя наказали своими грехами. Ну да, сами открыли кран на небесах, сами сыпали горящую серу себе на головы или сами (а не по приказу свыше) шли и вырезали целые города.

8. Все как один говорят о спасении души. Но никто не смог толково объяснить, зачем оно нужно и что происходит с душами в раю. В аду - все понятно. А в раю?

9. Многие отрицают эволюцию, считая, что мир создан неизменным. Однако как такое может быть? Неизменность, отсутствие развития и эволюции - это смерть. И почему же тогда рядом с костями динозавров не находят кости современных животных?

10. Многие считают человека неким высшим творением "по образу и подобию". Отличительной чертой считают наличие у человека души как частицы Бога.

11. В церквях очень популярным является целование икон, крестов и прочих предметов, которые считаются святыми. Не останавливаясь на гигиене данного процесса, хочу поделиться одним наблюдением. В мужском монастыре видел такую картину. Выставленые иконы закрыты стеклами. По монастырю ходит служащий, брызгает на эти стекла жидкостью для чистки стекол и протирает тряпочкой. После чего подходят люди и целуют это стекло. Не удивлюсь, если кто-нибудь отравится. И, если вдруг отравится, то вряд ли даже допустит, что это произошло в монастыре, когда он целовал натертое химией стекло над иконой.

12. Если находится что-то, что "оскорбляет чувства верующих", мы видим настоящий звериный оскал веры. Особенно ярко это проявляется в мусульманстве, но и христиане (в том числе и наши православные) показывают довольно высокий уровень агрессии.

13. О науке я уже писал. Некоторые верующие, с которыми мне приходилось встречаться, убеждали меня, что все достижения цивилизации - зло. Стиральные машины, телевидение, компьютеры, мобильные телефоны, автомобили - все это зло. Находятся такие, которые детям запрещают смотреть телевизор и пользоваться компьютером.

Однако сами эти люди вполне успешно пользуются всеми этими техническими приспособлениями. В домах у них есть и стиральные машины, и холодильники, и пылесосы. На работе - компьютер. В кармане - мобильный телефон (а иногда и не один). Да и пешком они не ходят, а ездят на современных машинах.

На вопрос "как же так" обычно слышишь в ответ, что для них это не самоцель, как для многих, и что они вполне могут прожить без всего этого.

Верю - могут. Можно стирать в тазу, готовить в печи и подметать дом веником. Но нужно ли?

14. Верующие видят сатану везде, где присутствуют рога или какой бы то ни был намек на рога. Сразу возникает вопрос: у коровы есть рога, она дьявол? Странно как-то, полезное вроде бы животное.

 


Назад
О грехах

Дальше
Рай и ад


Оглавление

Добавить в избранное

Вы провели на странице минут/секунд.

Яндекс.Метрика <--#endif-->