Карта сайта Сделать стартовой Добавить в избранное

Главная страница
Карта сайта
Введение
Что вы найдете и не найдете на этом сайте













Словарь
Мифологический словарь
Картины известных художников на религиозные темы
Календарь религиозных праздников

Список литературы
Полезные ссылки
Обратная связь

 

Версия для печати Версия для печати Версия для печати Версия для печати (в новом окне)

Покаяние в грехах Русского народа

В книге "Молчанием предается Бог" есть глава под названием "Покаяние в грехах Русского народа". В ней приводится список грехов, в которых нужно покаяться русскому народу. Все они перечислены далее с комментариями.

1. За нарушение клятвы верности царскому роду Романовых, данной в 1613 году.

Во-первых, что было – то было, назад историю не повернешь, и зачем же теперь в этом каяться? Чтобы это не повторилось? Не стоит жить прошедшим. К тому же, ни я, ни кто-либо еще из ныне живущих в этих событиях не участвовал. Так зачем же нам за это каяться? Я могу согласиться только с одним – историю надо помнить и не допускать повторения ошибок.

Во-вторых, по поводу конкретно царского рода. Почему считается, что царь – это наместник Бога на земле? Кто это мог придумать, как не сами цари или церковь? А если на троне оказывался самодур или умалишенный, которому абсолютно не было дела до управления страной – такие случаи известны истории – такой царь тоже был богоугоден? Странно, если да.

2. За участие в неудавшемся государственном, антихристовом перевороте; с целью свержения богоустановленной царской власти в декабре 1825 года, который впоследствии трансформировался в революции, свержении и убийстве Царя и погибели Православной России.

То же самое, что и по первому пункту – с чего вдруг мне надо каяться в том, чего я лично не совершал, да к тому же в том, что прошло уже много лет назад?

3. За участие в массовых сеансах спиритизма, особенно во 2–й половине XIX века, развившемся из идей декабризма.

То же самое, что и выше.

И плюс к этому – с чего это вдруг спиритизм развился из декабризма?

4. За создание условий (богоотступничество) совершения антихристами трех революций в России: 1905г., в феврале и октябре 1917г.

Опять то же самое, что и выше.

И еще хочется добавить вот что. Революции на пустом месте не совершаются. Раз свершилась революция - значит, существующая власть народ не устраивала, причем не устраивала сильно. И раз революция свершилась, значит, существующая власть стала настолько слабой, что эту самую власть удержать не смогла. Так что виновата только сама царская власть.

5. За участие в свержении царя Николая II, предание его и его семьи на убийство.

Что поделаешь, революция есть революция. И когда один строй сменяет другой, представителям сменяемого строя приходится туговато. Бывает, что и убивают. История знает массу подобных примеров. Так что каяться тут абсолютно не в чем.

Кстати говоря. Убийство царя и его семьи было, если подумать, довольно логичным шагом со стороны революционеров. Потому что если бы они этого не сделали, царская семья наверняка покинула бы Россию и устроилась за границей. Скорее всего, во Франции, которую так любила русская аристократия. И начала бы вести оттуда антиреволюционную деятельность против молодого советского государства. Большевики, надо думать, это понимали. Так что: нет человека - нет проблемы, как говаривал товарищ Сталин.

Ну ладно, допустим расстреляли бы только взрослых. А детей куда? Скорее всего они оказались бы в той же Франции. Выросли. И начали бы вести все ту же деятельность. А тут как раз 41-й год. И неизвестно, стала бы Франция помогать Советскому Союзу.

Так что расстрел царской семьи - шаг не сказать, что добрый, но со стороны пришедших к власти вполне логичный. Недаром в мировой истории немало примеров, когда новый правитель казнил, а то и попросту убивал предыдущего. Иногда вместе с его семьей. Взять хотя бы ту же Францию или Англию.

Еще мне кажется, абсолютно бессмысленным было проводить перезахоронение царской семьи, да еще с анализом ДНК костей и с такими почестями. Да еще в ранг святых великомучеников их возвели. Это сколько же денег ушло на всю эту процедуру, а ведь эти деньги можно было потратить на более существенные нужды государства, общества, той же церкви, в конце концов.

6. За доносы, клевету и предательство друг друга в послереволюционный период и поныне.

Значит, при церковном режиме всего этого не было? Когда доносили на тех, кого считали еретиками, ведьмами, отступниками от веры и т.д. Когда сжигали людей на кострах. За это не надо ли покаяться, причем самим представителям церкви? И не надо отговорок, что православные в этом участия не принимали, это католики виноваты (так мне часто объясняли). Хорошая позиция: наша (православная) хата с краю, мы ничего не знаем, это не мы грешили. Нет уж, Бог у вас един, во имя этого самого Бога вы совершали убийства (да, да, убийства – давайте называть вещи своими именами) – вот теперь все вместе и отвечайте.

7. За совершение 500 миллионов внутриутробных убийств (абортов) после революции, особенно во 2–й половине XX века и поныне, чем обескровили и оставили беззащитным наше Отечество.

По поводу абортов отсылаю в соответствующий раздел.

8. За то, что пропили и предали свое Отечество после развала СССР, когда продали по дешевке свои ваучеры. Исав продал первородство своему брату Иакову за чечевичную похлебку, Иуда Христа – за 30 сребреников, а мы свою долю своей Родины "ваучер" – за бутылку водки.

А что, скажите, пожалуйста, можно было приобрести на этот ваучер? Разбогатели на них, как и всегда, те, у кого были деньги. А у кого их не было, ничего не получил и с ваучером. Так что особого смысла во всей этой операции не было, и те, кто просто продал их, получил хотя бы наличные деньги на текущие нужды. А как он их потратил – это уже его дело. Кто-то пропил, а кто-то нет. Кто-то вложил в акции предприятий, и что с этого? На том количестве акций, которые мог приобрести человек на свой один ваучер, да пусть даже и не один, если скинуться семьей, разбогатеть вряд ли удалось бы.

9. За вступление в браки с иноплеменниками и иноверцами, что привело к ослаблению и потере этими людьми Православной веры.

Могу согласиться только с одним: пару можно и нужно искать в своей стране и незачем сбегать за границу. Правильно делали в советские времена, когда за границу не выпускали. Перегибы там, конечно, были, но и дезертирства – именно так это стоит назвать – было гораздо меньше. Человек должен жить и устраиваться в той стране, где он родился. И семьей обзаводиться тоже. Дезертирам хочется задать только один вопрос: а что ТЫ сделал для того, чтобы ТЕБЕ же жилось лучше здесь? Или только и умеешь, что хаять родную страну?

Что касается иноверцев, могу сказать, что в многонациональной стране, которой является Россия, межнациональные браки – вполне нормальная и допустимая вещь. И ничего предосудительного здесь я не вижу. С кем создавать семью – это выбор самого человека, и почему кто-то (в лице церкви) должен на этот выбор давить?

А каяться за этих людей не согласен. Если им это не надо, то мне и подавно.

10. За поношение и притеснение православных христиан.

Интересный момент. Православные сетуют, что их притесняют и борются за свои права. Мусульмане делают то же самое. Евреи тоже… Как сплачиваются люди этих групп, когда на кого-то начинают оказывать давление. А вот кто бы защитил нас, атеистов?

11. За безнравственную жизнь: воровство, кражу, взяточничество, подкуп, спекуляцию, обман, махинации – "все кругом народное, да все кругом мое". Начали воровать с гвоздя, а кончили продажей Родины и веры.

Что ж, тут сказать нечего. Однозначно все перечисленное – дело плохое. Но каяться опять же должны те, кто все это совершил. Другие этого не совершали, значит и каяться им не в чем.

12. За несоблюдение и нарушение церковных постов и великих; церковных праздников, за безнравственное и кощунственное поведение во время оных.

Давайте подумаем, зачем нужны посты. Да в общем-то незачем. Единственный разумный довод, который можно привести в пользу постов – это разгрузка и очищение организма. К примеру, от мясной пищи в кишечнике скапливаются отходы, которые выводятся, когда человек ест много растительной пищи. Таким образом, посты вроде бы способствуют поддержанию организма в здоровом состоянии. Но с другой стороны, зачем насильно заставлять организм разгружаться, когда он этого не хочет? Не стоит думать, что организм столь глупое создание. Он сам знает, чего ему не хватает в данный момент. Поэтому, скажем, я ем мясо тогда, когда мне хочется и не ем, когда не хочется. Т.е. сам организм говорит, когда ему нужна та или иная пища.

Абсолютно то же самое касается и воздержания от, как это называется, плотских утех.

В общем, итог можно подвести примерно следующий. Организм сам знает, что и когда ему нужно, но, конечно же, все хорошо в меру.

Еще один интересный момент, о котором уже было сказано. Церковь не приветствует празднование дня рождения человека. Надо, видите ли, праздновать день рождения святого, в честь которого тебя назвали. Это как бы подчеркивает величие данного святого и показывает ничтожество самого человека. Значит, присвоение ИНН – это лишение имени, а запрет или не приветствование празднования своего дня рождения – не лишение ли это человека своей индивидуальности? Аналогично как запрет давать ребенку то имя, которое хотят родители. Надо, видите ли, имя того святого, в чей день он родился. А с чего вдруг такие ограничения? Объясняется это обычно такими словами: "Кто этот младенец, еще ничего не сделавший и кто тот святой, чье имя носит этот младенец". Недоказательно. Еще неизвестно, быть может младенец в своих делах намного превзойдет того святого.

13. За празднование языческих по содержанию и сатанинских по сути антирусских антихристианских праздников, а именно: Нового года (во время поста), 23 февраля (рождение троцкистской богоборческой красной армии), 8 марта (праздник вавилонских блудниц, воспоминание предания на усекновение главы св. Иоанна Крестителя по повелению блудницы), 1 мая (Вальпургиева ночь, праздник ведьм), 7 ноября (дата порабощения и разорения Русского государства и Православной Церкви).

Я всегда поражался способности вывернуть все в непонятно каком виде. Точнее в том виде, в каком они хотят это видеть. Вот и здесь мы видим то же самое. Почему-то представители церкви забыли, что 23 февраля – это день образования Красной армии, которая выиграла, между прочим, Великую Отечественную войну, а 8 марта – дата, связанная с Кларой Цеткин, а вовсе не с блудницами.

14. За воспитание своих детей в неверии, отступлении от духа благочестия, целомудрия, за безразличие к духовному содержанию обучения в школах и вузах; за отказ аморальных родителей от своих детей, которых потом воруют и продают за границу.

Родители за своих детей пусть сами несут ответственность, и если кто относится к этому вопросу безответственно – за это, конечно, поощрять не стоит, стоит наказывать, но каяться за других людей опять же ни к чему. Стоит только учесть их ошибки, чтобы постараться избежать их при воспитании своих детей.

А в вере воспитывать или в неверии – ребенку стоит рассказать и о религии (причем не зацикливаясь на какой-либо одной), и об атеизме, не давая преимущества ни одному из этих направлений, а он пусть сам выбирает, во что ему верить. В конце концов, в России религия до сих пор официально отделена от государства, о чем прямо сказано в Конституции. Только об этом почему-то забывают.

15. За ношение одежд современной сатанинской моды, ношение женщинами брюк и обнажающей тело одежды.

Значит, женские брюки – это сатанинская одежда? Интересно, почему? Кстати, многие женщины утверждают, что брюки гораздо удобнее юбок. И не безосновательно. Вообще же, носить надо в первую очередь то, что удобно.

И опять тот же вопрос: зачем мне-то за женщин каяться?

16. За массовое расторжение церковных и гражданских браков, половую распущенность, прелюбодеяния, блуд.

В расторжении браков ничего предосудительного не вижу. Неужели лучше жить с нелюбимым или даже ненавистным человеком? Или это считается карой за какие-либо грехи? Почему человек не может разойтись с другим человеком и попытаться наладить свою жизнь по-новому с кем-то еще?

Что касается всего остального, то еще раз повторюсь, что все хорошо в меру.

17. За безразличное отношение мужей и близких родственников к роженицам и новорожденным младенцам в гинекологических кабинетах и роддомах, где, калечат и принудительно убивают детей.

Во-1, где доказательства этих слов (про "калечат и убивают")?

Во-2, где же тогда рожать? Дома? В церкви? Процесс рождения ребенка должен контролировать врач, который сможет принять вовремя меры, если что-то случится. Можно, конечно, сказать, что раньше рожали в обычной избе с помощью бабушек-знахарок, и рождались здоровые дети. Да, рождались. Но и процент смертности среди детей и женщин был гораздо выше.

И еще один непонятный момент. Почему процесс зачатия ребенка считается греховным? Раз есть непорочное зачатие, то обычное, видимо, следует считать порочным. Почему процесс рождения считается греховным? Ведь рождение детей – это ее основная биологическая функция. Почему церковь фактически препятствует этому, хотя в Библии сказано "плодитесь и размножайтесь"? Не просто так в языческих религиях так почиталась женщина и мать. Даже у славян – мать-земля. Христианская церковь сделала женщину источником первого греха – через Еву, тем самым, сделав ее существом изначально греховным. Греховным только потому, что она женщина. Почему?

18. За отказ в странноприимстве своим соотечественникам русским, изгнанным из бывших союзных республик и оставшимся без крова и средств к существованию.

Что под этим понимается? Что я должен впустить к себе в дом какого-нибудь беженца, которого впервые вижу? Еще чего не хватало. Чтобы он меня ограбил и скрылся?

Государство также не должно распахивать двери и принимать всех подряд без разбора. За примерами далеко ходить не нужно. Вон что происходит в европейских странах, особенно в Германии, после того, как они стали принимать беженцев из Сирии.

19. За безответственное участие в выборах.

А какой смысл в них участвовать, если все равно выбирают не тех, за кого голосуют, а тех, кого надо властным структурам? И начинать исправление ситуации надо именно с этого, а не с отношения к выборам. Сначала люди должны поверить государству и тем, кто им управляет, тогда и отношение к выборам будет другое.

20. За принятие ИНН, личных кодов, новых паспортов и других документов с антихристовой символикой и отречением через это от своих имен, таинства крещения, Православной веры и Церкви, и от Христа, и предание тем самым себя в руки антихриста.

Отсылаю в соответствующий раздел.

21. За алкоголизм, наркоманию, бандитизм и добровольную погибель через кодировку телевидения.

Про алкоголизм, наркоманию и бандитизм – вопросов нет. Это плохо. Однако почему сразу вспоминать о церкви? Вот, скажем, во времена советской власти, когда церковь была далеко не в почете, такого разгула всех вышеперечисленных явлений не было. Следовательно, не только церковь может успешно бороться с ними.

Телевидение, в самом деле, оказывает огромное влияние на общество. Так же как и интернет. И было бы неплохо, чтобы по телевизору шло поменьше сериалов про бандитов. Однако человек может сам выбирать, что ему смотреть, а что нет. Не хочешь – вообще не включай.

22. За отсутствие народного покаяния о своих содеянных грехах и беззакониях, т.к. отпали от Православной веры и Церкви.

А почему интересно веру обязательно всегда связывают с церковью? Почему человек не может верить без церкви? Зачем ему этот посредник между ним и Богом? И с другой стороны – почему верить надо обязательно в Бога? Почему нельзя верить во что-то другое, в науку, например? На подобные вопросы верующие люди отговариваются словами: "А кто ты такой? Ты в этом мире - никто". А с какой стати "никто"?

Однажды мне пришла одна мысль. Представители церкви любят говорить о том, что веру и церковь уничтожила советская власть, о семидесяти годах безбожия... Но возникает вопрос: почему после революции ВЗРОСЛЫЕ уже люди так легко отказались от бога? Может быть потому, что вера и церковь изжили или попросту дискредитировали себя настолько, что не могли удовлетворить духовные потребности людей? Церковь перестала пользоваться авторитетом у народа. Не просто же так возникла поговорка "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится". Так что время безбожия наступило гораздо раньше революции.

23. За участие в сектантстве и оккультизме (экстрасенсорика, йога, Кришна, черная и белая магия, гипноз и др.) в конце XX века и поныне.

Гипноз, кстати, это вполне научное понятие. И техника гипноза сейчас успешно применяется в психотерапии для лечения многих психических расстройств. Разве это плохо? Согласен, гипноз может использоваться и во вред. Но все дело в том, как использовать данный инструмент, а не в самом инструменте, разве не так?

24. За сотрудничество священно–церковных служителей с богоборческими и антицерковными отделами спецслужб.

Опять то же самое. Я в состав этих самых спецслужб не вхожу, поэтому почему я-то за них должен каяться? Пусть они сами и каются, если им это будет надо.

Подводя итог, появляется одна мысль: не из-за того ли церковь так борется за выживание, что боится потерять свои позиции, свою власть над людьми, боится лишиться доходов? Лично мое отношение к церкви такое: если человек хочет верить в Бога, если это помогает ему – пусть верит, только между человеком и Богом не должно быть посредников, коим и выступает церковь. А если хочет верить во что-то другое, и это ему тоже помогает – почему бы и нет, пусть верит.


Назад
Об именах и числах

Дальше
Божественный дар веры и атеистическое мировоззрение


Оглавление

Добавить в избранное

Вы провели на странице минут/секунд.

Яндекс.Метрика <--#endif-->