Карта сайта Сделать стартовой Добавить в избранное

Главная страница
Карта сайта
Введение
Что вы найдете и не найдете на этом сайте













Словарь
Мифологический словарь
Картины известных художников на религиозные темы
Календарь религиозных праздников

Список литературы
Полезные ссылки
Обратная связь

 

Версия для печати Версия для печати Версия для печати Версия для печати (в новом окне)

Хочу верить!

Довелось мне посмотреть сериал "Хочу верить!". Наткнулся я на него совершенно случайно. Заинтересовало, в первую очередь, направление сериала. Сериал афишировался как научно-познавательный, призванный раскрыть различные загадки и тайны истории. Как пишется на официальных сайтах, данный сериал является "программой о неизвестной истории человечества".

Сразу следует отметить невысокий научный уровень передачи. Довольно часто выдвигаются догадки и предположения, а разбираться в их достоверности предлагается, видимо, зрителю.

Возможно, это связано с тем, что каждому рассматриваемому вопросу отведено довольно короткое время. Каждая серия длится 25 минут, некоторым событиям отведено по две серии. За столь небольшое время просто невозможно даже вкратце изложить все направления и концепции, связанные с рассматриваемым вопросом. При этом некоторое время то и дело тратится на совершенно ненужные, второстепенные моменты: показано, как одевают гидрокостюмы, звонят в какие-нибудь службы, показываются общие виды и т.п.

В целом сериал довольно любопытный, однако есть ряд моментов, которые его просто-напросто портят. И моменты эти - религиозные.

В ряде серий присутствует ярко выраженная христианская направленность, выраженная в том, что рассматриваемый предмет культуры (например, дракон), философия или направление (йога или учения монастыря Шаолинь) признается неправильным с точки зрения христианства. Упор делается на неправильность именно с точки зрения христианства, из-за чего позиция может показаться необъективной и односторонней.

В нескольких сериях делается попытка доказательства неправильности известных научных теорий. Такими теориями являются, как обычно, теория эволюции жизни на Земле и теория происхождения человека Чарльза Дарвина. По данным теориям представлено мнение лишь одной из сторон, а именно – противников, на основании которого делается вывод об ошибочности и ложности данных теорий. Совершенно не учитываются многочисленные доказательства их правильности и состоятельности. Такой подход является однобоким и потому неправильным. Подобная передача должна рассматривать события со всех сторон, независимо от отношения к ним.

В качестве экспертов приглашены люди, не являющиеся специалистами в областях биологии и генетики. Так, адвокат рассуждает о том, что был большой взрыв, а потом "как-то все произошло само собой. Такой же эффект, если вы взяли подошву, гвозди, кожу, сложили в мешок, миллион лет трясли и образовался тапок". Или радиоведущий, который рассуждает о том, что глаз не может эволюционировать, что он должен был возникнуть единомоментно в неизменном виде и о том, что "нет механизма, каким образом это работает" (под словом "это" понимается эволюция). Между тем, в книгах английского ученого-биолога Ричарда Докинза рассматривается эволюция таких сложных органов, как глаз и крыло. А рассматривать в качестве несостоятельности теории эволюции павлиний хвост, который должен был отпасть, вообще неправильно. Потому что причины, по которым эволюция поступила так, а не иначе, не всегда очевидна. Особенно нам, неспециалистам.

Даже таблицу схожести эмбрионов Гекеля представляют как ошибочную. Тут, правда, появляется ученый, который имеет отношение к биологии – эмбриолог. Но что он говорит? Он говорит: "Эволюция – единственное, что эту схожесть объясняет". То есть ученый, специалист в своей области, подтверждает правильность исследований Гекеля, а не их ошибочность.

При этом самого Дарвина пытаются выставить дилетантом. Однако тут же допускается несоответствие. Сперва говорится, что Дарвин вывел свою теорию, исключительно рассматривая свою коллекцию насекомых. А потом – что на основании наблюдений за животными во время плавания.

Тут же необходимо вспомнить, что предположения о родстве человека с обезьяной было высказано задолго до выхода трудов Дарвина, и исходили эти предположения от весьма известных в научных кругах людей, таких как де Бюффон и Карл Линней.

В конце утверждается, что "отрицать чей-то замысел стало антинаучно". Но совершенно не приводится доказательств этого положения. Кем стало антинаучно? Почему? С каких пор?

Большое внимание уделено всемирному потопу. Однако здесь в качестве доказательств используются устаревшие данные. Впрочем, подобный прием используется и в некоторых религиозных книгах (например, в небольшой книжечке "Яко с нами Бог", призванной популяризировать веру и доказывать несостоятельность атеистических взглядов). В качестве одного подобного доказательства используется предположение, что ранее Земля была окружена водной оболочкой, вода из которой вытекла и привела к всемирному потопу и изменению климата. Это предположение давным-давно не используется в научных кругах, однако в 17 веке было популярным. Что же касается климата на Земле, то раньше он действительно был более жарким, но не из-за водной оболочки, а из-за того, что более молодая планета Земля, образовавшаяся из горячих космических газов, была более горячей. По этой же причине не было явной смены времен года. Она не была так ярко выражена, как и сейчас в экваториальных зонах, где нет явных холодных и явных теплых времен года. И по этой же причине на древних деревьях нет годовых колец.

Также в качестве доказательства приводится некий камень у подножия горы Арарат, который почему-то объявляется жертвенником Ноя. Но не говорится, почему.

Находят даже останки некоего сооружения, по форме и размерам достаточно близко совпадающего с ковчегом. После этого задается вопрос: что должна была сделать природа, чтобы слепить лодку? Но разве мало в природе чудес, сделанных водой, ветром и Солнцем? Но даже если это действительно остатки корабля, то нет доказательств, что он сюда приплыл, а если и приплыл, т.е. в этой местности раньше было море, то нет доказательств, что море это образовалось в результате всемирного потопа. К тому же каким образом вода после потопа разделилась на соленую и пресную и каким образом произошло расселение животных по всей планете?

Находят отпечатки рыб и морских растений в областях, расположенных высоко над морем. Говоря при этом "история не помнит, когда тут была вода", делается попытка доказать истинность потопа. Но раз история не помнит, значит, вода здесь была в те времена, когда самой истории еще не было. То есть задолго до появления человека разумного. То, что территории, покрытые раньше морями, сейчас являются сушей и наоборот очень хорошо известно географам и геологам. Происходило это в результате землетрясений из-за сдвига тектонических плит Земли.

По содержанию некоторых серий можно сделать предположение, что их целью ставится доказательство правдивости Библии. Но даже если допустить, что описанные события (потоп, ковчег, Содом и Гоморра) действительно происходили в указанных областях Земли, это вовсе не означает правдивости всего писания и тем более не подтверждает наличия Бога и необходимости верить в него. Более того, в серии, посвященной Содому и Гоморре, говорится, что катастрофа в этих городах произошла вследствие падения метеорита и что вместо Содома с Гоморрой могли пострадать другие города, находящиеся в данной местности, богатой залежами серы. Конечно, люди верующие будут утверждать, что даже если причиной был метеорит, то упал он именно туда не просто так, а по воле Бога, и никакие другие обоснования услышаны не будут.

Две серии посвящены благодатному огню, который появляется в день пасхи. Съемочная группа присутствует на его схождении и снимает все происходящее. Но что же мы видим? Из 50 минут, что занимают две серии, лишь последние минуты второй серии показывают его схождение, причем не так уж детально. То есть подробностей "свершения чуда" совершенно не видно. Зато становится ясно следующее.

Прямым текстом говорится, что верующие занимают очередь в храме заранее и сидят там всю ночь. Причем нужно специальное разрешение на нахождение в храме при схождении огня. Показывают, как выносят потерявших сознание из-за нахождения в "адской" (так в фильме и сказано) духоте. Неудивительно, что после такого ожидания мозг может войти в измененное состояние, и чудом может показаться все, что угодно.

В сериях, посвященных гипотезе, что люди могли жить в одно время с динозаврами делается попытка доказать, что палеонтология неправильно определяет возраст костей, датируя их десятками и сотнями миллионов лет. После чего опять вспоминается Библия и великий потоп, который динозавры якобы не пережили из-за изменившегося после потопа климата: они вымерли из-за похолодания, вызванного отсутствием водной оболочки Земли. Далее идет упоминание о находке костей тираннозавра с сохранившимися остатками тканей, которые за миллионы лет должны были полностью разложиться. На основании этого, а также сведений из мифологических источников о драконах и схватках героев-людей с чудовищами, делается вывод, что люди и динозавры жили в одно время. Значит, делается следующий вывод, теория эволюции в очередной раз ошибается.

При этом вскользь делается предположение, что некоторые динозавры могли пережить катастрофу конца мелового периода и действительно дожить до наших дней, когда были окончательно уничтожены людьми. Вполне возможно, тем более что история знает такие примеры – именно так были уничтожены мамонты. В этом случае находка костей с элементами тканей не представляется невероятной – этим костям действительно может быть всего несколько тысяч лет. В поддержку этой гипотезы можно привести также то, что в океанах были найдены кистеперые рыбы, которые считались вымершими миллионы лет назад. Эта гипотеза является более научной, чем вымирание динозавров в результате великого потопа, однако она не получает дальнейшего признания и далее почему-то не рассматривается.

Массовые захоронения динозавров, найденные в Китае, рассматриваются в передаче как доказательство внезапности их массовой гибели, а значит – в очередной раз правдивости истории о потопе. При этом совершенно не учитывается, что подобная массовая гибель могла произойти, например, вследствие удара метеорита, уничтожившего динозавров 65 миллионов лет назад. То же самое и с находками целиком обледеневших мамонтов – их просто завалило льдом, законсервировав в природном холодильнике. Хотя произошло это на много миллионов лет позже. А причины обвала могут быть какие угодно.

К тому же, не вяжется вымирание динозавров из-за того, что Ной не взял их в ковчег с гипотезой, что драконы – это динозавры, жившие в одно время с людьми. Ведь описания побед героев над драконами относятся к послепотопным временам.

В конце второй серии, посвященной кладоискательству, осуждаются американские кладоискатели за то, что на шее они носят найденные монеты с изображением креста, а не христианский крестик.

В серии, посвященной шаманизму, бездоказательно говорится, что ни на один спиритический сеансе не являлся дух вызываемого человека, а являлся бес. Где доказательства? Во-первых, того, что кто-то вообще является, а во-вторых, что это именно бес. В той же серии упоминается также рок-музыка, как музыка, вводящая в общение с нечистью и проповедующая сатанизм. Да и вообще, когда заходит речь о духах, тут же добавляются слова "падших, конечно".

В сериях про йогу и боевые искусства монастыря Шаолинь то и дело утверждается, что главная их цель – не совершенствование тела, а совершенствование духа (то есть души), а совершенствование тела – второстепенная задача, которая помогает сосредоточиться. Что тренировка мастера боевых искусств – это своеобразная молитва. А цель йоги – это уход в мир духов посредством медитации. При этом духи всегда называются злыми, но никогда не уточняется, почему они обязательно злые. Хочется спросить: а то, что йога показывает, на что способен организм человека, раскрывает пределы человеческих возможностей – это разве плохо? Заканчиваются рассуждения тем, что все эти техники якобы уводят человека с пути следования истинному Богу. Забывая при этом, что Шаолинь – это буддийский монастырь. Поэтому ставить вопрос об "истинном Боге" вообще неверно.

Осуждается любая восточная философия на том основании, что она призывает человека к самосовершенствованию и тем самым якобы признанию богом самого себя. А также осуждается широкое увлечение этими философиями на западе. Не осуждалось разве что конфуцианство. Правда, в конце соответствующей серии было сказано "конфуцианство - лучшее, что было до христианства" - явный и неприкрытый намек на то, что христианство все равно лучше.

В серии о загадывании желаний говорится, что "только венчание может скрепить семью", как будто невенчанный брак не может быть крепким и счастливым. А ведь именно это доказывают тысячи семей.

Серия, посвященная смерти и видениям в момент клинической смерти, пропитана религией насквозь. Приводятся рассказы людей, переживших клиническую смерть. Приводятся данные исследований этих рассказов. Говорится, что все они сводятся к одному – видению света в конце туннеля, к которому человека тянет, как человек не может сопротивляться этому притяжению, что человек как бы отделяется от тела, видит и слышит все, что происходит вокруг. Некоторые переживают события своей жизни или встречаются с уже умершими родственниками. После чего делается два вывода: во-первых, религии правы, когда говорят о жизни после смерти, во-вторых, христианская трактовка – самая правильная. Христианство якобы распространилось, чтобы распутать древние религиозные сложности и вернуть им первозданное значение.

Весьма вскользь упоминается о медицинских исследованиях этого феномена, однако все эти исследования отметаются, как малоправдоподобные. В очередной раз повторяется одна и та же ошибка – однобокость рассмотрения вопроса. И вот почему.

Медикам удалось установить, что мозг умирающих людей обладает повышенной электрической активностью. Возникнув в одной части мозга, электрический сигнал лавинообразно распространяется по всей его области, и это может вызывать необычные ощущения.

Известно, что у умирающего человека дольше всего сохраняются слуховые восприятия, когда участки мозга, отвечающего за работу зрения и двигательную активность, уже прекратили свою деятельность. Именно поэтому больной, находящийся на грани смерти, слышит "голоса".

Дано объяснение и тому, что у некоторых перед глазами проносится вся их жизнь: участки мозга угасают по очереди, начиная с более новых структур мозга и заканчивая более древними. Восстановление этих функций при оживлении протекает в обратном порядке.

Все это объясняет факты, изложенные в передаче. Да, рассказы умиравших совпадает с реальностью – потому что они в самом деле это все слышали. Человека тянет к свету в тоннеле, он не может этому сопротивляться – конечно, потому что мозг отключается. Объясняется и встреча с умершими родственниками.

Еще в этой же серии говорится, что душа – это нефизическая составляющая человека. Да, это так. Но душа не может переселяться. Она не может существовать без материального тела.

В конце говорится о том, что почти доказано, что мозг и сознание не одно и то же. Опять же да. Сознание – это информационная составляющая, а мозг – ее носитель. Но при чем здесь первичность сознания перед материальным?

Серии про теорию бессознательного Зигмунда Фрейда. Выступают журналисты, актеры... И очень мало – ученые-психоаналитики и психиатры. Теория голословно представляется, как "никем не доказанная". При этом то и дело сыпятся обвинения на Фрейда, который разработал свою теорию, а потом говорится, что "Люди искали сексуальной свободы". Тогда получается, что виноват вовсе не Фрейд. Да и вообще, разве бессознательное не существует? А в конце серии делается убойное заявление: "Бога нет – и любви, выходит, никакой нет". Хочется спросить: при чем тут Бог? А в конце другой серии заявляется, что "Теория большого взрыва, Дарвина и Фрейда разрешала спустить любые тормоза". С чего вдруг?

Четыре серии посвящены истории религий. Рассмотрение этой истории начинается с уже упомянутого шаманизма, которому ранее была посвящена целая серия. При этом делается ошибка, которая остается незамеченной. В начале говорится, что шаманизм – первая, наиболее древняя форма религии человека. Далее говорится, что с шаманства начиналось отступление человечества от религии и начало общения с нечистью. Но как же могло начаться отступление от религии, если шаманизм, как утверждалось ранее, это самая ранняя форма религии?

Доисторические люди носили на груди камень-талисман. Делается вывод, что они во что-то верили. Почему? Известно, например, что охотники могли в качестве таких талисманов носить на шее зубы или кости убитых ими животных. Аналогично бездоказательно утверждается, что человек всегда знал о том, что смерти нет.

Рассматривая идолопоклонство, говорится, что "поклоняясь идолу (искусственному божку) – поклоняешься дьяволу". А как же поклонение иконам с изображением святых? Недаром же некоторые направления христианства отвергают иконопочитание. Талисманы, оберегающие от зла – это языческие символы. Как же тогда быть с крестом, который так же призван оберегать от зла. Получается тот же самый талисман.

Любые духи, как всегда, объявляются падшими. Но, как обычно, голословно и бездоказательно.

О чем говорят все вышеприведенные примеры? Очень похоже на книгу "Камо грядеши, Вавилон?", в которой рассказывается о разных учениях, религиях и сектах, каждый раз говоря одно и то же: это неправильное направление, правильным является только христианство.

Все это, честно говоря, оставляет несколько неприятный осадок.

Хочу верить... что мне это лишь показалось.


Назад
На крещении

Дальше
Азбука веры или Нас тут не любят


Оглавление

Добавить в избранное

Вы провели на странице минут/секунд.

Яндекс.Метрика <--#endif-->